Судді скаржаться на прокурора, який відкрив на них справу

 Прокуратура Закарпатської області розпочала кримінальне провадження стосовно суддів апеляційного суду за постановлення завідомо неправосудної ухвали (ч.2 ст.375 КК), якою з-під варти звільнено підозрюваних у вбивстві. Однак судді не згодні з прокурором.

Як стверджує прокурор Закарпатської області Володимир Янко, 27 лютого апеляційний суд Закарпатської області в складі головуючого та двох суддів, грубо порушуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, постановив завідомо  неправосудну ухвалу, якою скасували ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою двом особам, підозрюваним у резонансному вбивстві. При цьому, 27 лютого апеляційний суд оголосив лише резолютивну частину ухвали, а оголошення повного її тексту переніс на 4 березня, тобто дату, до якої було продовжено строк тримання під вартою підозрюваним.

В результаті таких дій суддів апеляційного суду, повідомили “ЗіБ” у прокуратурі Закарпатської області, 2 березня, без повідомлення прокурора, ймовірних вбивць було безпідставно звільнено з-під варти, що унеможливлює притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких, насильницьких  злочинів. Один з них підозрювався у вчиненні злочинів за ч.3 та 5 ст. 27, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 та ч.4 ст.358 КК України (організація і вчинення умисного вбивства на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, незаконне поводження зі зброєю і  підроблення та використання завідомо підробленого документа), іншому було інкриміновано п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України (умисне вбивство вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб і незаконне поводження зі зброєю).

Водночас, як повідомляє “Закарпаття-онлайн”, судді Апеляційного суду Закарпатської області – Лілія Симаченко та Наталія Мишинчук – звернулися з заявою на адресу Генерального прокурора України, в якій просять внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину прокурором Закарпаття Володимиром Янком.

На думку суддів, відкриттям кримінального провадження прокурор Закарпатської області В.Янко вдався до зловживання своїм службовим становищем, і вчинив тиск на суддів виключно для того, аби "виправдати недбалі, непрофесійні дії" своїх підлеглих.

"Маючи на меті збереження запобіжного заходу обвинуваченим, прокурори вдалися до непроцесуальних дій, а саме... порушили перед судом першої інстанції питання продовження строку тримання під вартою без подання письмового клопотання..., без урахування попередньої ухвали апеляційного суду, у якій було звернуто увагу прокурора на процедуру подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, чим грубо проігнорували вимоги КПК України".

Крім того, на думку авторів заяви, підлеглі В.Янка "намагалися в незаконний спосіб отримати рішення суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених..., при тому, що з 05.09.2014 до 27.02.2015 прокуратура не спромоглася вручити належним чином обвинувальний акт обвинуваченим та їх захисникам, замість того, щоб виправити недоліки, вдавалися до судової тяганини, оскаржуючи ухвали суду 1-ї інстанції...".